현재 국내에서는 수돗물 불소화를 반대하는 시민 운동이 참 많이 벌어지고 있습니다. 하지만 과학적으로는 수돗물 불소화를 반대하는 것은 잘못이라고 생각합니다. 저 뿐만 아니라, 많은 저명한 관계 기관들은 수돗물 불소화가 안전하다고 말합니다. 이 글에서는 수돗물 불소화에 대해서 정리했습니다. 수돗물 불소화는 자연상태에서 인간에게 가장 좋은 불소 농도인 0.8ppm으로 수돗물의 불소 농도를 조정하자는 것입니다. 우리의 국가는 이러한 물을 국민에게 공급할 의무가 있는 것입니다. 하지만 그러한 노력은 일부 엉터리 과학을 추종하는 세력에 의해서 방해받고 있습니다.
수돗물 불소화를 방해하는 사람들은 여러 분류가 있지만 초기에는 대체적으로 사이비과학을 옹호하는 사람들이 자신의 사이비성을 감추기 위해서 정부에 대하여 마치 자신들이 미국의 국민의 조그마한 보건 문제에도 무척 신경쓰이는 것 처럼 보이게 하기 위해서 마치 수돗물 불소화가 매우 위험한 것처럼 포장해서 반대하기 시작했습니다.
그 후로는 일부 과학자들도 이에 참여하고 있으나 실제로 그들의 숫자는 얼마 되지 않으나, 국내의 환경단체 일부는 마치 이들이 십자군인 것처럼 생각하고 이들의 주장을 제대로 이해하지도 못하면서 번역하고 국민들을 호도하는 것입니다.
딴지 일보에 실은 제 글
많은 사람들이 알고 있는 것과는 달리 수돗물 불소화를 반대한 사람들은 성스러운 십자군이 아니라, 돌팔이들이었습니다. 수돗물 불소화를 반대한 대표적인 인물인 야무야니가 속해있던 단체인 전미 보건 연합, 그리고 그들이 주장했던 대표적인 항암제인 레트릴과 그 레트릴을 옹호했던 과학자 딘 버크를 이해하기 위해서는 레트릴에 대해서 다시 한번 짚고 넘어갈 필요가 있을 것입니다.
2. 덤앤 더머에 놀아난 수돗물 불소화
야무야니스와 딘 버크가 실제로는 사이비에 가깝다는 것을 확인한 글입니다. 야무야니스의 평생은 사실상 사이비 인생과 크게 다를바가 없고 딘 버크는 초기의 연구 실적은 우수하지만 후에는 사이비와 친구로 지내면서 많은 엉터리 실험을 했다고 보입니다. 그의 신뢰성을 확신하는 no-fluoride.net의 글과 비교해 읽으시길 바랍니다.
아주 간단하게 정리한 글입니다. 아일랜드 녹색당의 주장을 반박한 것으로 그들의 논문을 간단히 메드라인에서 검색하고 참고문헌의 내용이 실제의 본문중의 내용과 연관이 없는 경우는 물론이고 반대의 주장까지 있다는 것을 지적했습니다. 이글을 no-fluoride.net에서 읽었다면 당연히 녹색당의 주장은 삭제해야 할 것입니다.
기타 수돗물 불소화 관련 자료.
불소화 반대론자들, 그들은 누구인가?
수돗물 불소화에 관한 글 모음.
1. 겁주기 좋아하는 사람들에게 속지마라 (from Quackwatch)
Quackwatch.com에 있는 글을 번역했습니다. 수돗물 불소화를 방해하는 사람들의 책략이 주로 거짓말로 겁주기라는 것을 잘 보여주는 글입니다.
2. CDC 의 수돗물 불소화에 대한 1999년 보고서
미국의 질병통제 센터에서 수돗물 불소화에 대해서 정리한 내용입니다. 간단하지만 매우 중요한 문서입니다.
3. 과학동아에 실린 수돗물 불소화 반대의 주장에 대한 반론
과학동아에서 수돗물 불소화를 지지하는 글을 실은 적이 있습니다. 그 글에 대한 반론입니다.
지식사회학자들의 엉터리 글에 대한 저의 예의가 담긴 글입니다. 최근에 와서는 그들에 대해서 별로 관심도 없어졌습니다.
수돗물 불소화에 대한 보고서 모음
요크 보고서(Fluoridation of Drinking Water: a Systematic Review of its Efficacy and Safety ) : 논문에 대한 체계적인 검토.
녹스(Knox) 보고서의 요약 부분 : 불소가 암을 일으킨다는 주장에 대한 반박 (1985년 첫 발간)
MRC의 보고서 (Water fluoridation and health) :영국의 의학연구 위원회(Medical Research Council)의 보고서. 2002년 9월 발간
아일랜드의 "Department of Health and Children(사이트)"의 불소관련 보고서(pdf파일임) : 296 페이지로 상당히 많은 양임
Oral Health in America: A report of the Surgeon General
기타 보고서는 생략.
불소와 윤리 문제
1. 위험하다. 불소를 이용한 충치예방(다카하시 고우세이)의 글에 대한 반박, (HWP 문서, HTML편집본), (참고, 다카하시의 글)
2. 소비자 연맹의 보고서 전문
3. 수돗물 불소화에 대한 논쟁의 진실 (HWP)
4. 문혁수 교수님의 불소화 관련 글 (HWP)
불소화를 이해하는데 도움이 되는 기타 문서들
암에 관한 잘못된 상식을 정리한 책 : Misconceptions about the Causes of Cancer
동물실험으로 발암물질을 조사하는 방법의 문제점을 지적하고 있습니다. 요크 보고서에도 언급하고 있듯이 동물실험은 인간을 대상으로 하는 역학조사 결과가 나오면 일반적으로 가치가 상당히 떨어지게 되며, 요크 보고서에서는 동물실험 결과를 아예 검토하지도 않았습니다. 그 이유를 이 글을 읽어보시면 알 수 있습니다.
Cancer Cluster에 관한 좋은 글 : Cancer Cluster
이 글은 일부 지역에서 암의 발생이나, 기타 다른 질병이 증가한 것처럼 보임에도 불구하고 통계적인 검토를 실시하면 그러한 것이 나타나지 않는 이유를 과학적으로 설명하고 있습니다. 이것은 회의주의자의 사전의 '동일사건 연속발생에 의한 착각' 항목에서도 간단히 다루고 있습니다.
기타 회의주의자의 사전에서 볼 수 있는 수돗물 불소화 관련 항목(직접적인 관련이 아니라, 그들의 글중에서 오류가 수정되고 있지 않는 이유를 설명하는 항목입니다.)